孔某认为,某餐饮公司设置的扫码点餐方式强制获取消费者的个人信息,且消费者无法自行删除储存在商家处的个人信息,于是将某餐饮公司诉至法院贝搏体育,要求停止侵害个人信息权益的行为餐饮、告知个人信息处理情况、贝搏体育赔礼道歉并赔偿相关损失。
庭审中,孔某表示,他曾尝试通过取消关注微信公众号的方式注销会员并删除存储在某餐饮公司处的个人信息,但某餐饮公司称删除会员信息须消费者提交书面申请,贝搏体育但其并未通过任何方式将提交书面申请的要求告知孔某。直至一审诉讼时,孔某仍未能如愿删除相关个人信息。
根据现有证据,孔某在某餐饮公司用餐时,服务人员未告知孔某可以人工点餐,误导其以为只有扫码点餐一种服务方式。而某餐饮公司自行设置的扫码点餐程序要求孔某必须关注商家微信公众号,并授权其获取孔某的相关信息,贝搏体育属于变相强制获取消费者个人信息。
法院经审理认为,孔某要求某餐饮公司书面告知其获取个人信息的具体范围、过程和方式的诉讼请求于法有据,予以支持。考虑到某餐饮公司的行为并未造成严重后果,且其在个人信息保护法颁布后已对微信公众号的扫码点餐操作流程进行了修改,并在一审判决作出后删除了其存储的孔某的个人信息。
最终,法院判决某餐饮公司停止侵害孔某个人信息权益的行为,删除收集的孔某个人信息;将处理孔某个人信息的范围、方式向孔某进行书面告知;就侵害孔某个人信息权益向孔某进行书面赔礼道歉;赔偿孔某公证费用5000元餐饮行情。贝搏体育
民法典第一千零三十七条第二款规定贝搏体育,自然人发现信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定处理其个人信息的,有权请求信息处理者及时删除贝搏体育。
扫码点餐服务的普及与发展不应成为保护消费者个人信息安全的隐患贝搏体育。商家在设置扫码点餐程序时,应当以实现点餐目的、提升服务质量为目的;若超出点餐的必要范围强制获取消费者的个人信息,则应承担相应法律责任。
我要加盟(留言后专人第一时间快速对接)
已有 1826 企业通过我们找到了合作项目